【凤凰艺术独家报道】“第三届三亚艺术季暨第二届华宇青年奖”的颁奖典礼已经结束，展览还将持续至2015年3月20日。然而在评审过程中，专业的评委阵容，50位入围艺术家100件艺术作品所展现出的多元视角，依然还在“凤凰艺术”星人的脑海中反复循环。“凤凰艺术”不仅对5位审评委（皮力、田霏宇、徐累、张培力、吕胜中）做了专访，还对参与海选的6位初选评委（鲍栋、付晓东、戴卓群、康学儒、李峰、孙冬冬）也一一进行了访问。通过他们的慧眼，我们将看到更多的优秀青年艺术家和好作品，以下为您推出初选评审、策展人鲍栋的对话实录。

 

 

（图注1：2014三亚艺术季“华宇青年奖”的初选评审鲍栋）​

 

视频地址：http://art.ifeng.com/v/20141226/21130946-f794-4d69-b014-375259919161.shtml

 

凤凰艺术：鲍栋，你好！作为今年“华宇青年奖”的初选评委，首先很想听你谈一下这次初选评审的过程。听说在这次评选中首创了评委否决票这一机制，是吗？​

 

鲍栋：首先我不能确定“否决票”是不是真的使用了，开始我们建议主办方采用这个方式来解决，但也有可能会产生僵局。因为最后是由5个终审评委，每个评委选出两个人进入最后的终审讨论，有可能每个人选出的结果都不交叉，产生了10个最后进入终评的这个情况，那么怎么协商呢？​

 

可能不是每个人都会同时喜欢一个人，或者说不是大多数人同时喜欢一件作品，却很可能会有大多数人都很讨厌一个作品。 当然这是一种民主的执行方式，它不仅要表达你喜欢什么，还要表达你反对什么。​

 

（为方便您的阅读，下文中“凤凰艺术”简称为“Q”，鲍栋简称为“A”）​

Q：之前采访的几位初评评委好象没有很仔细介绍这次评选的流程，所以很想听你谈谈，好吗？​

 

A：终审的过程我并不知道，我没有参与这个过程，就我所参与的初评的过程是这样的：我们每个人先收到了大概200个提名资料。然后从这个接近200个资料中选出来接近50个，也有可能多一点。最后根据这个综合投票名单，有得5票的，有得6票的。我们6个进行初评后，5票、4票也过了，最后正好是3票，包括3票以上的正好是50个人。没有任何的复选，得出的是非常干脆的一个结果。​

 

Q：昨天的2014“华宇青年奖”得奖结果宣布后，你觉得跟你开始预料的有什么差距吗？​

 

A：刚开始我们没有想这个问题。因为我们觉得最后这50个入围者或者说100件入围作品，都已经是有一定的艺术价值，并且都是有一定认知度的艺术家了。在这个年龄段上，我觉得也并不意外，是非常正常的一个结果。​

而且昨天评审主席皮力已经把一些规则、倾向性以及要排除什么东西说得非常清楚了。我觉得在他的表述下，最后一个获奖的不管是大奖还是评委奖，都让人觉得是遵守规则的结果。我觉得这就是“华宇青年奖”的特点。​

 

Q：你策划过不少很有影响力的青年艺术家展，一直以来也非常关注80、90后的这些艺术家。想知道你是怎么看待这一代年轻艺术家群体的生存状态、知识结构、学术背景、创作状态及艺术风格等？​

 

A：我也没有刻意的去关注，因为本身年纪接近，自然就会更熟悉。  更熟悉就会对他们的创作生态情况了解更深入、更贴近嘛，然后加上别的工作原因，自然而然就会觉得好象我专门关注这些人，实际上只是因为年纪接近。​

首先我不认为他们这代人有一个整体的艺术风格、艺术观念。我觉得艺术观念已经下放到每一个人身上去了，每个人都不一样。再加上从社会学的角度来看，我们把它定义为80后、90后、70后，这些概念有时候忽视了他们在艺术上更复杂的特性。比如说每个艺术家有不同的传统。可能国美（中国美术学院）有新媒体的传统，有张培力这些老师的影响，自然就不一样。可能川美（四川美术学院）绘画更多，央美（中央美术学院）实验艺术系，包括雕塑系的学生更多。这个大家都知道，但不能说每个艺术家都是一样的，他们都有自己的小传统。​

再加上，其实中国社会是不断分化的，连艺术家之间也是分阶层的。比如有的艺术家作品更加草根化，用今天的词，更加屌丝化。有些艺术家，可能就非常的国际范，甚至高中就去国外读书了，完全是不一样的。年轻人内部的差异比年龄的差异更大，我不觉得有一个整体的。当然了，他们遇到了一个非常好的时代，有那么多青年的奖项、关注他们的画廊、收藏他们的收藏家很多。如今各种条件比前面几代要好，同时也是压力。比如你问一个美院学生，他们也存在着焦虑。他们现在有找工作的焦虑，如果不尽快让今天这种画廊市场的系统接纳，成为一个职业艺术家，成为可以靠艺术养活自己的人，他们面对的压力可能比前面几代人更大。所以，这既是一种很好的条件，同时也是一种压力，是双重的。​

 

Q：你怎么理解今年“三亚艺术季暨华宇青年奖”的主题“潮汐间”？在展览的官方资料里强调关注的“先锋性”又是指什么？​

 

A：“潮汐”，我是这么理解的，这个词和“华宇青年奖”关注年轻艺术家的定位有关。​

“潮”和“汐”是海洋学的一个术语，在最高的潮和最低的潮之间的地带，不断有冲刷，但永远又不会淹着水，那个地方是一个独特的生态环境。生活在此的生物、植被，它不通陆地也不通海洋，是一个交汇处，这个地方就很像年轻艺术家他们的状态。​

他们还没有完全变成职业的年轻艺术家，同时他们又在往这方向走。更确切的说一波一波之后谁也不知道到底会留下来谁，这样是一个不断循环往复的事情。​

另一方面“潮汐间”又呈现出一种时间的紧迫感。所以我觉得将这两者结合在一起，正是“华宇青年奖”所要做的事情，像是不断的对未知性、对未来不确定性的关注。说到华宇奖所关注的“先锋性”，从这个点理解是可以的。但我觉得“先锋性”的定义是各式各样的，并不是作品多么的具有批判性才叫先锋性。保持一种感性状态的敏感，其实也是一种“先锋性”。“先锋性”这个词几乎被定义为社会批判意义上的先锋了，实际它可能是对未知的一种不断去开放、接纳的态度。​

 

这次评奖以及展览的情况，基本上是把国内还没有被被画廊定义的、有活力的、年轻的、艺术家的整体状况呈现出来了。​

 

了解更多关于华宇青年奖请登录凤凰艺术官方网站首页​

http://art.ifeng.com/或登录专题地址​

http://art.ifeng.com/sanya/index.html​

（凤凰艺术 Gege、张腾文、卢王飞 三亚报道 责编伯牙）​

转自凤凰艺术